Racionalizando el
sentido común
Hay ciertas ideas,
ciertos entendimientos que cuando te llegan te das cuenta de que
siempre las habías pensado; que siempre habías organizado el mundo
de esa forma. Que para ti era sentido común, pero que no las habías
racionalizado nunca, que no sabías o no te habías dado cuenta de
que algo así existiera fuera de tu mente.
A mi esto me pasó
con la permacultura el 15 Octubre de 2009 en un
Meetup en Vancouver, Canadá: al escuchar personas que hablaban
de esta forma de entender el mundo dije: “Claro! Yo siempre lo he
pensado así!”. Y volvió a pasarme el 20 de Junio de 2012, cuando
durante la presentación del ensayo Queer-emos
un mundo novo de Teresa Moure (una aplicación de la Teoría
Queer a la lingüística gallega), me di cuenta que siempre había
sido feminista. Había tenido otros contactos con el feminismo
incluso antes pero aquel fue un despertar repentino, la cognición de
que hay un concepto exacto para definir ideas que siempre has tenido.
O también cuando un día de Mayo o Junio de 2013 encima de lo
que se habría transformado en un techo verde en Can Valldaura,
en medio de varias reflexiones filosóficas A. C. te dice “Lo
normal es lo que sigue una norma” . Y a ti que siempre te ha dado
miedo la normalidad el cerebro te hace ‘click’ otra vez:
“claro”!
Ahora una sensación
parecida te va llegando a través de la reflexión, pero no se trata
de una nueva idea, de un pensamiento virgen que te ha llegado de
repente, sino otra vez de un concepto que había estado allí
atrapado durante mucho tiempo y que por primera vez pasa de la mente
inconsciente al pensamiento consciente a la boca que forma palabras
que cobran vida gracias a la voz. De hecho el concepto se clarificó
durante bonitos intercambios con compañeras y amigas y amigamantes.
No en orden I. W., A. C., M. D., J. M., A. K., L.G.y sus compañeros.
El concepto de
familia no encaja con
mi manera de ver el mundo. El concepto de tribu sí lo hace.
La familia
La familia normal,
compuesta de padre, madre e hijo(s) es la en que yo y la gran mayoría
de personas con quien interactúo hemos crecido. Ya solo el orden en
que, de forma automática, normal, he escrito los componentes de la
familia va exactamente en la dirección de mi discurso.
La familia normal
está directamente conectada a la propiedad privada. La
propiedad privada está directamente conectada
al patriarcado. El patriarcado está directamente
conectado con la cosmogonía creada por la gran religión
monoteísta EurAsiAfricana.
Yo, el Padre,
genero Mi Hijo que tendrá Mi apellido y
heredará todas Mis posesiones. Y lo generaré gracias a Mi
mujer (que es Mía,
Mía y solo Mía) que
por supuesto querré Virgen.
Dejando de lado esta
flipada bíblica y volviendo a la vida real, si observas una familia
normal de hoy en día lo que ves son dos personas que trabajan para
darle una buena vida a sus hijis. Trabajan mucho porque quieren dar a
sus hijis la vida mejor posible. Muy a menudo la vida mejor posible
es la en que lis hijis puedan tener cualquier tontería la sociedad
les diga ser fundamental para ser felices. Entonces como los
progenitores les quieren dar a lis hijis lo mejor que se pueda,
tienen que trabajar mucho y esto hace que no tengan tiempo para estar
con sus hijis. Y que muchas veces otra persona (pagada) se ocupe de
lis hijis durante parte del día.
Además, los
progenitores tienen que repartirse el cuidado de lis hijis por
aquella parte del día en que sí están con ellis, y esto junto a la
gran cantidad de trabajo que tienen hace que no tengan tiempo para
tener una vida privada, sobre todo cuando lis hijis son más
pequeñis. Esto cuando los progenitores viven juntos. En caso estén
separados/divorciados, algo siempre más común, las cosas se hacen a
menudo más complicadas y frustrantes.
Yendo incluso más
allá: ¿Quién les garantiza a lis niñis que sus progenitores les
darán lo mejor posible? Al fin y al cabo son solo dos personas que
nunca han sido progenitores antes. O si lis hijis tienen “suerte”,
sus progenitores ya tendrán experiencia con su(s) hermani(s)
mayores, pero la sabiduría de dos personas sigue siendo muy pequeña
si comparada con la de miles de millones de personas.
La tribu y una
historia
En Norte America,
así como en gran parte del mundo, la estructura social más común
era la
tribu y sigue siéndolo en parte del mundo de hoy en día.
Según una definición (2)
encontrada en el diccionario de la Real Academia Española una tribu
es un “Grupo
social
primitivo
de
un
mismo
origen,
real
o
supuesto,
cuyos miembros
suelen
tener
en
común
usos
y
costumbres.
“
tribu y sigue siéndolo en parte del mundo de hoy en día.
Según una definición (2)
encontrada en el diccionario de la Real Academia Española una tribu
es un “Grupo
social
primitivo
de
un
mismo
origen,
real
o
supuesto,
cuyos miembros
suelen
tener
en
común
usos
y
costumbres.
“
Tengo un recuerdo
bastante claro de haber leído por algún lado que los Nativos
Americanos, o por lo menos algunas tribus, no sabían como nacen lis
niñis. O sea que no relacionaban el acto sexual, entre los miles de
actos que se cumplen todos los días, con el hecho de que las mujeres
quedaran embarazadas. Mater semper certa est pater numquam,
decían los Romanos. La madre es siempre cierta, el padre nunca.
Una mujer se quedaba
preñada, daba a luz un bebé y la tribu cuidaba de ello.
La idea de una
familia diferente, en que hay muchos progenitores de soporte a los
progenitores biológicos es la que sugiere también Aldous Huxley en
su fantástica utopía The
Island (La
Isla)
La comunidad
En una charla con J.
M. y M. D., una de las en que afiné el concepto que es el foco de
esta entrada del blog, se hablaba del funcionamiento de una
comunidad. Aunque una comunidad sea lo más parecido a una tribu en
la sociedad contemporánea occidental, lo que muchas veces pasa es
que lis hijis son hijis de los progenitores y estos tienen la
responsabilidad de sus hijis. Si bien es más fácil encontrar un
canguro dentro de la comunidad, son los progenitores quienes se
ocupan de la educación y se hacen cargo de las necesidades de sus
hijis, ni más ni menos que en una familia normal.
Y si…
Y si viviéramos en
una tribu y no en una familia? Si nuestras relaciones
sociales no estuvieran basadas en quien es hiji de quien con quien,
sino en el amor y el cariño que podemos tener hacia muchas, muchas
personas. (“Quieres más a la mamá o al papá?”).
Y si amáramos a
cada persona con un amor igual de bonito, con todos los posibles
matices y dentro de la infinidad de peculiaridades que hay dentro de
cada uni de nosotris. Porque al fin y al cabo todas las personas
somos iguales, no?!
Y si tuviéramos
relaciones más fluidas, diferentes de la pareja monógama? En The
Ethical Slut de Dossie Easton y Janet Hardy se habla de estas otras
relaciones como se puede ver en
este post de mi blog (en inglés) o en esta
traducción al castellano. Se trata de la parte final del libro:
muy asombrosa!
Y si en una tribu,
con reglas claras y sencillas, cada persona tuviera la
responsabilidad de lis hijis de la tribu, si no hubiera necesidad de
lazos legales, si nos enamoráramos y desenamoráramos y
reenamoráramos y amáramos y punto? Como decía L. G. “no todas
las mujeres estamos hechas para tener hijos” y no todos los hombres
tampoco, añado yo, pero todis, incondicionalmente, estamos hechis
para amar.
Y si en una tribu se
compartiera de verdad la economía?
La tribu es
resiliente, la familia es coja: una silla de dos patas no se mantiene
recta, una de tres ya sí. Una familia monoparental es incluso más
coja.
Esto no quiere decir
que no haya felicidad en las familias de cualquier tipo
y
yo agradezco infinitamente a la mía por todo lo que es
para mi, pero ¿por qué hacerse la vida difícil? ¿Por qué
no concebir que quizás un grupo de 2 apenas es un grupo y es mucho
más frágil de uno de 3 o 4, o 7? ¿Qué miedo tenemos?
PS A.C. me ha pasado este interesante artículo que se relaciona muy bien con lo que escribí. Aquí los conceptos que me parecieron más interesantes.
PPS en otro intercambio aclaratorio con A.C. en relación a esta entrada del blog y del artículo anterior, escribí: "jo sento molt clarament la necessitat de cuidar i ésser cuidat i això no passa només per la parella monògama".
Y esto es lo que hay :-)
PS A.C. me ha pasado este interesante artículo que se relaciona muy bien con lo que escribí. Aquí los conceptos que me parecieron más interesantes.
PPS en otro intercambio aclaratorio con A.C. en relación a esta entrada del blog y del artículo anterior, escribí: "jo sento molt clarament la necessitat de cuidar i ésser cuidat i això no passa només per la parella monògama".
Y esto es lo que hay :-)
